“UN PUNTO MENOS EN LA TASA DEL IVA…UNA DESCARADA SIMULACIÓN”

“Los países en desarrollo, deben tomar las riendas de su propio porvenir.”
(Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001)

Proponer en éste momento reducir un punto la tasa del IVA, no puedo menos que verlo como una descarada simulación, que busca un beneficio electoral para un partido en particular. ¿Por qué? Veamos, ya lo hemos comentado en ocasiones anteriores, no sólo es el hecho de que en México se tenga una recaudación fiscal entre el 11% y 12% del PIB, no, esto sólo es un síntoma que hay que saber interpretar bien.

A continuación comparto contigo las razones, que en su momento nos llevaron a proponer una iniciativa amplia, una verdadera reforma fiscal, que intereses mezquinos de parte de aquella legislatura nos impidió llevar a efecto, rechazando así una gran oportunidad de poner a nuestro país en un camino más propicio al desarrollo, éstas premisas hoy en día siguen vigentes, a continuación las comparto contigo:

1.-Cualquier país que se precie de un desarrollo integral sustentable o que pretenda ponerse en esa ruta, es imprescindible que tenga una estructura fiscal (Ingreso-Gasto) que por lo menos represente el 20 % del PIB, para de esta manera coadyuvar a detonar el crecimiento económico, el desarrollo y la redistribución del ingreso, para así mejorar notablemente el nivel de vida.

2.-Tenemos una dependencia muy riesgosa de los ingresos petroleros, que a través de la tributación de impuestos que realiza PEMEX, recibe la hacienda pública para conformar una tercera parte del presupuesto de egresos de la federación, 33 pesos de cada 100, esta situación que nos hace altamente vulnerables a los cambios en los mercados internacionales, merma además la capacidad de reposición de capital de PEMEX, algo que es fundamental para cualquier empresa pública o privada.

3.-En la mayor parte de los países del mundo, sobre todo en aquellos que han logrado un desarrollo integral equitativo y sustentable, se grava más el consumo, que el ingreso (renta), esto tiene la ventaja de que se amplía la base gravable, ya que todos consumimos, y administrativamente tiene un costo mucho menor, es más sencillo, sobretodo sí se unifica a una sola tasa que se aplique a todos los productos, sin excepción, a cambio de eliminar todos los demás impuestos que existen actualmente, así como los régimenes especiales de excepción, de esta manera sólo quedaría el impuesto al consumo y el impuesto sobre la renta.

Quien más consume más paga, de esta manera la inmensa mayoría de la recaudación se destina a los programas sociales, como oportunidades, seguro popular, programas de vivienda,infraestrucutura,transporte y en forma muy destacada para financiar la educación pública, así las familias más beneficiadas son las que se encuentran en los déciles de ingresos que van desde los 5 salarios mínimos hasta 1,éstas familias representan la mayor parte de nuestra población.

El que gravemos a una tasa menor el ingreso o la renta, además de que en el mediano plazo se recaudan más recursos, como fue el caso en nuestra administración cuando bajamos la tasa al 28% y la recaudación total se incremento casi medio punto porcentual del PIB,permite por otro lado que las empresas reinviertan, además de que otorga un ingreso disponible mayor a las familias, que fortalece el mercado interno y el ahorro, un ejemplo cercano de un país exitoso que ha tomado este tipo de medidas es Chile.

De hecho nuestra propuesta implica eliminar el IETU,así como cualquier otro impuesto que grave el ingreso y en un proceso gradual ir disminuyendo la tasa hasta llegar ésta, al 15%.

4.-Una reforma fiscal de este tipo, simplifica trámites y requisitos para que el ciudadano en su carácter de contribuyente, pueda cumplir con sus obligaciones de manera fácil, ágil y transparente.

5.-Nos permitiría también, llevar a cabo un debate más constructivo sobre el presupuesto de egresos y la participación de los tres poderes y los tres niveles de gobierno en la conformación del mismo.

6.-Con una reforma así, sería mucho más factible hacer realidad el federalismo fiscal, ya que el margen de maniobra se amplíria, exigiendo a la vez una participación mayor en las obligaciones para los estados y municipios.

7.-PEMEX, se vería fortalecido, otorgándole mayores posibilidades de realizar también una reforma energética, que le permita ser una empresa pública en crecimiento para el desarrollo de nuestro país.
Para alcanzar a ser el país que queremos y soñamos, tenemos todos los ciudadanos que invertir en él, a través del pago de impuestos, estoy seguro que cualquier país desarrollado que conozcas, tiene un alto porcentaje de ingresos fiscales respecto a su Producto Interno Bruto (PIB),en otras palabras, está financiado por las aportaciones de sus habitantes.

Desde luego que esto exige eliminar la corrupción y la impunidad, en ambos lados, principalmente en los gobiernos, pero también en los ciudadanos, con esta serie de medidas seguramente tendríamos una aplicación cada vez más eficiente y transparente de nuestros recursos.

Por eso insisto, proponer la disminución de un punto porcentual en la tasa actual del IVA, además de reducir en más de 30 mil millones los ingresos estimados para el ejercicio fiscal del 2011, es una propuesta que sólo busca simpatías electorales, eludiendo la verdadera responsabilidad de entrarle con seriedad al debate de una reforma profunda, de una buena vez.

Los diagnósticos existen, es vital para nuestro país hacerlo, además de lamentable, sería irresponsable dejar pasar otra vez la oportunidad, ojalá que en el Congreso le entren en serio al asunto.